ガソリン暫定税率を

今回は、足りない頭で少し真面目なお話にする予定・・・
もちろん、こんな日記を書くからには賛否両論は覚悟しました。
むしろ、「それはおかしい！」的な発言、大歓迎です〜。
　最近、与野党でしきりに争われているガソリンの暫定税率の話
何の決着もみないまま、ついに期限切れを迎えてしまいました・・。
そんな税金について、自分の意見を、ここで書いてしまおうかと・・・。
まず、自分の意見としては。

　ガソリン...うちの地域では、1リットル147円
一時期を思えば、正直かなり高くなってますよねぇ・・・？。
ガソリン安くなる事は、嬉しい・・・けど、何だか
ひっかかる部分が有るので、今のまま議論されるなら
自分は暫定税率の維持に反対は出来ません！むしろ賛成。

?民主党は、暫定税率をこの期限を機に撤廃！と言ってますが・・・
　本当にそれ、大丈夫なんでしょうか？
これを撤廃しちゃうって事は、税収が減るって事です。
この減った部分は、どこから補うんでしょうか...
道路の整備・維持や管理に使うお金に、ガソリンの税金を使うのは妥当です
他に税金をかけるくらいなら、今のままで良いんでは？
例えば極端な話、道路を直すために他の税金を使うなんて事になれば
車に乗らない人からすれば、迷惑でしか無いと思います。

?無駄が多いので、その無駄な歳出を無くせば・・・
なんて事をよく耳にしますが、
　もちろん、無駄を無くすのは大切な事です。
本当に無駄な事に使用してるなら、それは無くすべきです。
それなら、暫定税率を無くす！なんて言う前に
その無駄を無くす！を強調すべきでは無いんでしょうか？
暫定税率の維持にしても、これを機に無くすにしても、
当然無駄は無くしてもらいます！しかし、税金を下げる必要は無い！
むしろ、まともな事に使う事を約束して欲しいです。

?無駄な道路拡張工事などがかなりある・・・と言いますが
　本当にそうでしょうか？この道路は無駄！というラインは
誰がひいてるんでしょう？多数決ですか？それとも交通量ですか？
自分からすれば、自分が一生通らないであろう道路なんて
全てが無駄です！他府県の道路なんて論外です！
　ただ...その道路をほぼ毎日通る人もいるわけです。
その人から見て、その道路は本当に無駄でしょうか？
たとえその道を通らなくても、新しい道路により交通量が分散されて
通る道の渋滞が緩和されるなら、環境のためにも無駄とは呼べません。
交通量の少ない道路は無駄！と言う考えこそが地方をバカにした発言に思います。
その道路拡張を業務として、生計を立ててる人がいるのもまた事実です。

?与党は仕事を与える事で票を集めようとしてる！なんて話も有ります。
　建築会社、警備会社に道路拡張etcの仕事を与え票を集めている。
これって何か間違った事ですか？まともな事をして票を得る...
自分には、何の違和感も感じませんが・・・
仕事が増え、雇用が増え、景気が良くなり、社会が潤う。
これは、理想の政治では無いんでしょうか？
　投票は匿名が守られています。もしそれが本当に悪なら
そんな事で多くの票は、得られないはずです。
これもまた、個人的には話がずれていると言うか何と言うか・・・
これがダメと言うなら、そんな議員に票を入れた国民の問題です。
こんな訴えよりも、本当に無駄な工事と思っているのなら
真に必要な仕事を、もっと訴えるべきでしょう。
うちにはむしろ、税金を無くすって言てる方のが
票集めに見えているのですが・・・実際は？

　とまぁ...長々と書いてしまいましたが、最後にまとめ〜

a．暫定税率を撤廃後、その膨大な税収は何で補うの？
b．無駄な歳出が有ったなら、そちらを無くすのが先決では？
c．道路拡張工事が無駄！の基準は誰がどう決めたの？
d．雇用が無くなれば、景気の悪循環になるのでは？

　これがスッキリ解決するまでは、自分は暫定税率維持に賛成です。

例えば．．．
【暫定税率が無くなる】→【工事を減らす】→【仕事が減る】→【雇用が減る】
　　　→【収入が減る】→【車を購入する人が減る】→【車が減る】→【ガソリンの利用が減る】

　いやいや・・・もはや、こうなればガソリン安くても意味無い感じ。
って言うか、ガソリンの需要も減ったら...またガソリン
高くなるんじゃ無いでしょうか？どうなんでしょ？・・・
うぅ〜ん...やっぱり、自分にはまだまだこの問題は難しかったかなぁ・・・。
誰か、優秀な方〜真実はどうなってるんでしょ？

♪〜♪・・♪〜♪・・♪〜♪・・♪〜♪・・♪〜♪・・♪〜♪・・♪〜♪・・♪〜♪・・♪〜♪

♪今日の音楽♪(579)
「火の鳥」−"中島美嘉"
　　　　　アルバム『MUSIC』より